В суд Ленинского района г.Могилева

Заявитель: Лапцевич Владимир Петрович, проживающий: 

Ответчик: Председатель Могилевского областного совета депутатов Исаченко А.М.
212030, г. Могилев, ул. Первомайская, 71

ЖАЛОБА 
на ответ должностного лица Могилевского облсовета депутатов

15 июня 2015 года я направил обращение председателю Могилевского облсовета депутатов А.М.Исаченко (приложение 4) с просьбой сообщить, почему руководство Могилевского облсовета депутатов в своем письме от 18.03.2015 года № 61/20Лап (приложение 2), предоставило мне не обоснованный и не мотивированный ответ, содержащий умышленно искаженную информацию, и какую ответственность понесло виновное в этом должностное лицо. 

Так, в письме 18.03.2015 года № 61/20 Лап содержалась информация о том, что за нарушение сроков рассмотрения моего обращения главному специалисту Могилевского облсовета депутатов Нальгачеву Е.В. было указано на недопущение повторения в дальнейшем подобных фактов.

Вместе с тем проверка, проведенная прокуратурой области (приложение 3), установила, что никакого нарушения со стороны Нальгачева Е.В. не было, поскольку мое обращение требовало дополнительного изучения.

На мои вопросы, изложенные в вышеупомянутом обращении от 15 июня 2015 года, председатель Могилевского облисполкома Исаченко А.М. в ответе от 19 июня 2015 года №136/20Лап (приложение 5) сообщил лишь то, что мое обращение от 04.03.2015 года (приложение 1) рассмотрено и в ответе от 18.03.2015 года №61/20Лап разъяснен порядок его обжалования. 

Таким образом Исаченко А.М. уклонился от ответа на поставленные в моем обращении от 15.06.2015 года вопросы. Т.е. Исаченко не ответил, почему руководство Могилевского облсовета депутатов в своем письме от 18.03.2015 года № 61/20 Лап, предоставило мне не обоснованный и не мотивированный ответ, содержащий умышленно искаженную информацию, и какую ответственность понесло виновное в этом должностное лицо. 

Согласно части 1 статьи 14 закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если решены все изложенные в них вопросы. Согласно части 1 стать 18 того же закона, письменные ответы на письменные обращения должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей. Кроме того, там должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными.

Однако в ответе А.М.Исаченко от 19.06.2015 года №136/20Лап нечего не свидетельствует о том, что были рассмотрены поставленные мною в обращении от 15.06.2015 года вопросы, не даны обоснованные и мотивированные ответы на них, не содержатся анализ и оценка действий лиц, предоставивших мне умышленно искаженную информацию.

Таким образом А.М.Исаченко в своем письме от 19.06.2015 года №136/20Лап нарушил законодательство об обращениях граждан.

В связи с вышеизложенным прошу:

1.	Признать ответ председателя Могилевского облсовета депутатов А.М.Исаченко от 19.06.2015 года №136/20Лап не рассмотренным по существу и не соответствующим требованиям закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
2.	Обязать председателя Могилевского облсовета депутатов А.М.Исаченко предоставить мне полный, содержащий достоверную информацию, ответ на поставленные в обращении от 15.06.2015 года вопросы.
3.	Обратить внимание председателя Могилевского облсовета депутатов А.М.Исаченко на недопустимость нарушения законодательства об обращениях граждан и юридических лиц.

    
    29.06.2015 года                                                          В.П.Лапцевич

Приложение:
1.	Копия обращения В.П.Лапцевича от 04.03.2015 года, направленная председателю Могилевского облсовета А.М.Исаченко.
2.	Копия ответа И.А.Раинчик от 18 марта 2015 года № 61/20 Лап.
3.	Копия ответа О.Я.Пимашкова от 27 апреля 2015 года №700/36-2015.
4.	Копия обращения В.П.Лапцевича от 15.06.2015 года, направленная председателю Могилевского облсовета А.М.Исаченко.
5.	Копия ответа А.М.Исаченко от 19.06.2015 года №136/20Лап.
6.	Квитанция об уплате госпошлины (180 тыс.рублей)